與 "절충안 내용은 '글쎄'·토론 물꼬 '환영'"

김무성 한나라당 의원이 제안한 절충안이 세종시 정국의 새로운 핵으로 부상했다. '여(與) vs 야(野)'에서 '친이(親李) vs 친박(親朴)' 구도로 이어졌던 논란이 친박계 세포분열 양상으로 변질됐다.

여권 핵심부는 김 의원과 청와대·친이계와의 사전공감설로 인한 역풍을 우려한 듯 절충안의 내용 자체를 지지하진 않았다.

그러나 세종시 당론변경을 둘러싸고 의원총회 소집 여부에 관심이 쏠리면서 나온 방안인 만큼 "토론 물꼬가 트였다"는데 방점을 찍는 분위기다.

친박계의 의원총회 불참 기류가 감지되면서 갈등이 심화되는 가운데 친박계의 좌장으로 불렸던 김 의원이 총대를 멘 셈이라 더욱 그렇다.

특히 김 의원이 박근혜 전 대표의 '원안+@'에 거듭 반발한 모양새인 만큼 절충안이 제시된 것 그 자체만으로도 손해 볼 게 없다는 계산에서다.

당 지도부가 "여권 분열을 우려한 충정에서 나온 중재안"이라며 김 의원을 추어올린 것은 이 때문이란 말도 나오고 있다.

안상수 원내대표는 19일 주요당직자회의에서 "절충안의 내용을 떠나 국가와 작금의 정치 상황, 당내 갈등을 풀기 위한 고민과 충정을 깊이 이해한다"며 "세종시 관련 토론은 이제부터 본격적으로 시작될 것"이라고 평가했다.


안 원내대표는 "월요일에 개최할 의원총회는 국가 중대사에 대한 의원 개개인의 소신과 신념을 터 놓고 논의하는 생산적인 토론의 장이 돼야 한다"며 "모든 가능성을 열어 놓고 열린 자세로 다양한 의견을 경청하고 토론하고 대화하는 자리가 돼야 한다"고 독려했다.

중립 성향 의원들은 친박계의 분열로 인한 정치적 이해득실보다 절충안의 내용에 집중했다. 남경필 의원은 이날 한 라디오 프로그램에 출연해 "현실화되기 어려운 부분이 있는 게 사실"이라며 회의적인 반응을 보였다. 독립기관을 이전하려면 다시 지리한 토론 작업을 벌여야 하는데 현실적으로 어렵다는 반응이다.

반면 원희룡 의원은 "정책 선택의 방법론이란 면에서 충분히 가능한 방안"이라며 긍정적으로 평가했다. 원 의원은 다만 "행정 부처 중 비효율의 문제가 적은 과학기술부처나 환경부 등을 중심으로 몇 개를 내려 보낸 뒤 '가 보니 괜찮더라'고 하면 나중에 더 내려 보낼 수 있을 것"이라며 또 다른 절충안을 제시했다.