챗GPT 소개 화면./로이터=뉴스1(PA 제공)
뉴욕타임스(NYT), 악시오스 등 보도에 따르면 캘리포니아 주 하원은 28일(현지시간) 표결에서 AI 규제법안 'SB 1047'을 찬성 41대 반대 9로 통과시켰다.
언어처리모델(LLM)을 통한 훈련에 1억 달러 이상이 투입된 AI는 시장 출시 전 안전검사를 실시하고, 위험방지책을 공개해야 한다는 게 법안의 골자다. AI가 인간 몰래 사이버 테러를 일으키거나 생화학 무기를 개발하는 등 행위를 할 가능성은 없는지 사전에 검증하라는 취지다.
그러나 AI 산업 관련 단체들은 기술을 억압하는 규제라고 비판했다. 실리콘 밸리 산업단체 '챔버 오브 프로그레스'는 "이 법안은 공상과학과 환상에 기반했다"고 주장했다. 이 단체에서 수석 기술 책임자를 맡고 있는 토드 오보일은 "현실세계보다 영화 '터미네이터'를 본딴 법안"이라면서 "비현실적인 시나리오 때문에 캘리포니아 경제의 주요 부문을 억제해서는 안 된다"고 했다.
AI업계 반응은 엇갈린다. AI업계 선두주자로 꼽히는 오픈AI, 메타, 구글은 법안 반대 입장이다. 반면 후발주자로 꼽히는 스타트업 앤트로픽, 테슬라는 법안에 찬성했다. 앤트로픽은 뉴섬 주지사에게 보낸 서한에서 "이익보다 비용이 클 것"이라고 했다. 일론 머스크 테슬라 CEO는 지난 26일 엑스 게시글에서 이 법안을 언급, "모든 제품, 기술은 잠재적으로 위험하다"면서 "나는 지난 20년 간 AI 규제를 옹호했다"고 했다.
이 시각 인기 뉴스
악시오스는 머스크가 지난해 AI 개발을 6개얼 동안 전부 중단해야 한다고 주장한 사실을 조명하면서 그가 법안 찬성 입장을 낸 데에는 다른 속내가 깔려 있을 수 있다고 분석했다. 업계 선두주자들을 겨냥한 규제가 통과된다면 기술 격차를 좁히는 데 도움이 될 것이라고 판단했을 수 있다는 취지다.
이날 표결 후 위너 의원은 "혁신과 안전은 함께할 수 있는 가치"라면서 "캘리포니아가 그 선두에 설 것"이라고 했다. 반면 낸시 펠로시 민주당 하원의원과 런던 브리드 샌프란시스코 시장은 공개적으로 법안에 반대했다.