새누리당 해체를 주장하는 시민들은 여의도 국회 앞으로 향했다. 새누리당에 걸린 ‘국민 여러분 죄송합니다’ 라는 현수막은 시민이 던진 달걀로 얼룩졌고 붉은 깃발은 찢겨졌다.
비등점에 다다른 듯한 국민의 분노와 의지는 어느 방향으로 갈 것인가.
대통령은 피의자신분에 들어가자마자 엘시티 수사를 철저히 하라고 지시한데 이어 , 국정교과서 백지화를 검토한 교육부에 압박을 가하고 국회에서 여야가 협상한 누리과정의 정부 부담도 막판까지 거부의사를 밝힌 것으로 전해진다. 청와대서 두문불출 한지 35일 만에 외출한 곳은 바로 자신의 기반인 대구 서문시장 화재 현장이었다. 마침 시장에는 박사모 회원들이 기다리고 있기도 했다. 검찰수사가 시작되고 퇴진요구를 받은 이후부터 대통령은 청와대에서 국정은 손 놓되 정략에 몰두한 셈이다.
여기에 대통령과 정치권이 제안한 임기단축 개헌은 ’해고’대신 ‘의원 면직’ 카드에 해당한다. 대통령의 임기를 단지 몇 개월 줄이자고 국민들이 6차례에 걸쳐 대규모 집회에 나서겠는가. 국민투표에 부쳐야 하는 개헌 작업을 부칙에 대통령 임기단축 단서를 넣는 정도로 써버리는 것도 지금은 정도(正道)가 아니다. 무엇보다 개헌이 입에 오르내리는 순간, 개헌 수요는 봇물처럼 터지면서 개헌 정국이 본격화돼 대통령의 책임은 희석된다.
여전히 논란인 국정 역사교과서는 이승만에 대한 해석이 시작점이다. 건국 시점과 이승만 대통령을 국부 격으로 인정하는 것부터 뉴라이트 계의 역사관이 성립한다. 국정 교과서 259p에 4.19 혁명을 묘사하면서 ‘결국 이승만 대통령은 라디오를 통해 하야 담화를 발표하였다’고 한 줄이 나온다. 실제 역사에서 이승만은 끝까지 버티기를 했고, 4월 26일 주한 미대사가 장래를 숙고하라고 건의하고서야서 하야 성명서를 작성했다. 그 내용도 “국민이 원한다면 사임하겠다, 3.15 선거에서 부정이 있었다하니 다시 하겠다”는 식이었다. 성명서 이후에도 이승만은 4월27일 국회에 제출할 사임서 서명을 거부하기도 했다. 자신이 사임하면 혼란이 일어날 것이라고 주장했다. 뉴라이트 관계자들은 이런 역사는 없었던 것으로 하고 “이승만의 하야가 민중의 저항에 굴복한 불명예퇴진이 아니라 , 민중에 화답한 자발적인 역사적 퇴장”이라는 주장도 한다.
이 시각 인기 뉴스
2016년 12월, 국회에서 탄핵이란 기록과 행동으로 대통령의 책임을 묻지 않는다면 훗날 역사는 또 어떻게 될지 모르는 일이다.