서울 서초구 대검찰청. News1 구윤성 기자
검찰과 경찰 서로가 A 수사관 사망 경위를 밝히기 위해 휴대전화 확보가 필수적이라고 주장하면서 이번 논란이 검경 간 바닥난 신뢰를 드러냈다는 지적이 제기된다. 향후 휴대전화 포렌식 과정에서 검경 간의 갈등은 더 커질 수 있다는 우려도 나온다.
검찰이 A 수사관 휴대전화 분석을 통해 확인하려는 대상엔 청와대 '하명 수사' 의혹뿐 아니라 A 수사관 사망 경위도 포함돼 있다. 특히 검찰은 A 수사관이 관련 의혹에 연루됐다는 이유로 특정 기관이나 인물의 '압박'을 받아 그가 극단적 선택을 한 건 아닌지 여부를 살펴보고 있다. 앞서 검찰은 이례적 압수수색 배경에 대해 "고인이 사망에 이른 경위와 김기현 전 울산시장 관련 사건의 진상을 한 점 의문 없이 규명하겠다"고 밝힌 바 있다.
검찰 관계자는 "경찰에서도 변사사건에 대한 내사를 계속 진행할 것이기 때문에 본격적으로 포렌식 작업에 들어가서 수사상 참관 필요성이 있는지를 살필 것"이라고 말했다.
이를 두고 법조계 안팎에선 경찰이 포렌식 과정에 참여해 들여다본 증거물을 청와대에 '보고'할 가능성이 있지 않겠느냐는 해석이 나왔다. 최근 하명 수사 의혹을 두고 청와대와 경찰은 검찰과 대립각을 세우고 있는 상황이다.
이 시각 인기 뉴스
경찰은 A 수사관 휴대전화에 대한 압수수색 영장을 신청하는 방안을 검토 중이다. 검찰이 이례적으로 압수수색을 통해 휴대전화를 가져가면서 쌓인 내부 불만이 포렌식 참여 '기싸움'으로 터진 모양새다.
경찰 관계자는 "A 수사관 사명 경위를 수사하기 위해선 추출자료 확인이 필요하기 때문에 영장 신청 등 다방면으로 검토 중"이라고 말했다. 데이터 추출 과정을 옆에서 지켜보는 '참관'만으로는 부족하다는 얘기다.
충돌의 불씨는 여전히 남아있다. 경찰이 검찰에 영장을 신청한다고 해도 이를 법원에 청구할 권한은 검찰에 있어 경찰이 A수사관의 휴대폰을 확보할 수 있을지는 불투명하다. 또 현재 경찰이 진행하고 있는 A수사관 사인 규명 수사도 검찰의 지휘를 받아야 하는 처지다.
<저작권자 © 뉴스1코리아, 무단전재 및 재배포 금지>