김 교수는 이날 MBC라디오 '손석희의 시선집중'에 출연 "최근 박근혜 후보가 경제민주화와 성장의 투트렉을 얘기하는데 약속한 것도 사실 잘 지키지 못할 진정성에 문제가 있는 것이 아닌가. 여전히 재벌을 비롯한 기득권 세력의 공격으로부터 매우 취약한 모습을 보이고 있다고 하는게 또 다른 한계"라며 이렇게 지적했다.
김 교수는 "경제민주화 공약이 만들어지는 과정도 문제"라며 "김종인 국민행복추진위원장이 초안을 만드는 자체도 폐쇄적인 광경 속에서 만들어졌고, 박 후보의 공약으로 확정되는 과정도 소수에 의해 결정됐는데 이런 과정이 폐쇄적이고 권위주의적인 구조를 드러낸 것이 아닌가"라고 지적했다.
그는 "대기업집단법은 독일 예 이외에는 유사사례가 없고 다른 법체계와의 문제 때문에 끝까지 고민하다 개별법에 담기로 결론을 냈다"며 "국민참여재판은 오히려 재벌 총수들과 일가들의 면죄부를 줄 확률이 더 크기 때문에 주요 경제범죄에 대해 형량을 높이고 집행유예가 불가능하도록 형량을 높였다. 의결권 제한은 비용이 많이 들어가게 돼 도입하지 않기로 했다"고 설명했다.
이에 김 교수는 "순환출자가 있는 그룹이 15개 정도 되고 롯데를 합칠 경우 16개 그룹이고, 기존 순환출자를 어떤 형태로든 규제하는 것에 영향을 받는 그룹은 삼성, 현대차, 현대중공업 등 3개 밖에 없다"며 "순환출자를 끊는데 삼성은 1조원, 현대차는 6조원, 현대중공업은 1조5000억원이 든다고 얘기한다. 기존 순환출자를 규제하는 것은 비용만 발생하는 것이 아니라 조직 형태를 보다 합리적으로 변화시키는 계기가 된다"고 강조했다.
이 시각 인기 뉴스
그러면서 "외국자본에 의한 적대적 M&A(인수·합병) 위협이 높아진다고 얘기하는데 이는 재벌 논리를 그대로 수용한 인식의 한계"라며 "박 후보의 공약은 기존 순환출자로 상징되는 소유구조나 지배구조 자체에 대해선 손을 대지 않겠다고 얘기하는 것은 큰 한계"라고 꼬집었다.
김 교수는 "경제민주화와 성장의 투트랙은 뒤집어보면 경제민주화는 성장에 저해된다. 기본적으로 분배요구라는 기득권층의 인식을 반영한 것"이라며 "과거 박정희 개발 모델의 낙수효과 또는 그것을 좀 더 세련되게 표현한 경제위기론에 박 후보가 갇혀 있다고 하는 것을 보여준 것이다. 인식의 차이가 박 후보와 김종인 위원장 사이에 갈등을 낳은 근본 배경"이라고 언급했다.
강 의원은 "국민들 모두가 원하는 게 안정된 좋은 일자리와 보다 나은 경제활동·생활·공정사회 등이다. 따라서 경제성장과 경제민주화는 우리가 둘 다 양보할 수 없는 트랙"이라며 "두개가 다 우리가 추구해야할 가치라고 생각한다. 경제민주화 방안이 대기업 손발을 묶어 투자를 못하게 하는 것이 아니라 대기업의 장점은 살리되 대기업이 하는 못된 짓, 나쁜 짓은 반드시 고치겠다고 하는 것이 경제민주화"라고 강조했다.