시장전문가들은 일시적인 유동성 지원으로 생존이 가능한 기업에는 은행이 적극 지원해줘야 한다고 주장한다. 무조건적인 대출회수가 결국 은행을 해치는 '독'이 될 수 있기 때문이다.
정책연구기관의 B씨는 "무조건적인 대출연장은 은행이 기존에 보유한 대출자산의 추가 부실을 부를 것"이라며 "상황이 악화되는 초기에 정리할 것은 해야지 나중에 큰 화를 피할 수 있다"고 지적했다. 고위 관료를 지낸 C씨는 "기업의 구조조정은 건강한 신호로 해석될 수 있다"면서 "금융이 건전성을 해치지 않는 범위에서 기업을 지원해야 대외신인도 악화를 피할 수 있다"고 말했다.
후순위채 발행 등으로 국제결제은행(BIS) 기준 자기자본비율을 높여놓으면 건전성 측면에서 안전판을 확보하게 된다. 신규대출을 억제하면서 위험징후가 보이는 기업에서 대출을 회수해나가면 부실 여신의 증가도 억제된다. 하지만 경제전반의 신용공급이 축소되고 유동성 경색이 심해지면 그 파장은 은행에 부메랑으로 날아올 수 있다는 게 전문가들의 지적이다. 정부의 지원이 필요한 이유다.
은행권 경제연구소의 E씨는 "개별 은행 때문에 경제 전체가 타격을 받는 것도 피해야 한다"며 "이같은 딜레마에서 벗어날 수 있도록 정부가 은행의 자금조달을 도와줘야 한다"고 강조했다.
이 시각 인기 뉴스
은행권의 F씨는 "현재 시중에 돈이 없는 게 문제"라며 "정부와 한국은행이 유동성을 더 공급해 은행들이 기업 살리기에 나설 수 있도록 해야 한다"고 주장했다.