15일(현지시간) 도널드 트럼프 미국 대통령(오른쪽)과 류허 중국 부총리(왼쪽)가 백악관에서 1단계 무역합의에 공식 서명했다. /AFPBBNews=뉴스1
이날 뉴욕타임스(NYT)는 이번 무역합의에 대해 "이번 임시 해결책은 좀 더 감동적이었어야 했지만 그렇지 못했다"면서도 "하지만 진전이라는 청사진을 그린건 맞다"고 평가했다.
NYT는 이번 합의를 두고 "중국이 과연 2000억달러어치의 상품을 구매한다는 게 달성가능한 목표인지 의문스럽다"면서 "지적재산권 문제도 미중이 다투는 사이, 오히려 중국만 시간을 벌어줬다"고 분석했다. 중국이 무역전쟁이 벌어지는 동안 서방국가의 기술 수입 의존도를 줄이고, 스스로 제조할 수 있는 능력을 구축해 왔기에 이번 합의에 더 열린 자세로 임할 수 있었다는 설명이다.
중국을 상대로 지재권 강화라는 합의를 얻은 시점이 이미 늦었다는 분석도 나온다.
포린폴리시는 "중국이 이미 40여년 전부터 미국 기업들의 지재권을 훔쳐왔으며, 역사적으로도 한 국가가 지재권을 강화하는 시기는 남의 지식을 충분히 훔쳐 자기 것으로 만든 후일 뿐"이라고 지적했다. 이미 중국이 미국의 지재권에 크게 집착하지 않을 정도로 각종 기술들을 자국화하는 데 성공했다는 얘기다. 게다가 양국은 지난 수년간 지재권 강화 규제들을 구축해오고 있어, 사실상 이번 합의에 새로운 보호책이 담긴 것은 아니다.
이 시각 인기 뉴스
중국은 이미 지난해 미국에서 취득한 특허가 1만6900건으로 전년대비 34% 급증하며 기술 자립화를 과시하고 있다. 미·중 무역전국위원회(USCBC)의 설문조사에서도 응답자의 5%만이 중국으로부터 기술이전을 강요 받았다고 대답하기도 했다.
게다가 이번 무역합의에선 트럼프 대통령이 중국 정부의 기업 보조금 특혜를 봉쇄하는데 실패했다. 미국 기업들이 지재권 문제보다 더 크게 제기하는 게 중국 정부의 지원으로 인한 불공정한 경쟁이었는데 이를 해결하지 못했다.
양국은 2단계 무역 합의에서 이 문제를 다룰 예정인데, 트럼프 대통령은 11월 미 대선이 끝난 이후에나 새로운 무역합의에 서명할 수 있을 것이라고 예고했다. 중국 입장에서는 정부 지원으로 기술 자립을 추진한 시간이 또다시 생긴 셈이다.