진동수 금융위원장은 30일 정례브리핑에서 "결과적으로 약속을 지키지 못한 데 대해 죄송하다"고 했다. 향후 발표 시점도 명시하지 못했다. "7월 중순 이후"라고만 했다. 시한을 못 박는데 대한 부담이 적잖다는 뜻으로 풀이된다.
진 위원장 말마따나 6월이건 7월이건 시점이 중요한 것은 아니다. 문제는 묘한 기류가 형성되고 있다는 점이다.
진 위원장은 "일각에서 (이 부분을) 한 번 더 짚어보자는 의견이 있었다"고 말했다. "관계기관 간 협의도 필요했다"고도 했다. 여기서 '일각'은 공적자금관리위원회 안팎, 금융위원회 안팎 등 범위가 넓다. 종합하면 대략의 방안이 정리되는 시점에 정부 안팎에서 '회의론'이 제기됐고 거시 상황이 그 근거로 사용됐다는 추론이 가능하다.
물론 금융위는 손사래를 친다. 진 위원장도 "올해까지는 가닥을 잡아야 한다" "7월 중순 이후 조속히 마무리하겠다"고 거듭 강조했다. "시간이 많이 드는 실무 절차는 미리 할 게 없는지 준비하라고 했다"는 설명도 곁들였다. 우리금융 조기 민영화 의지는 여전하다는 선언인 셈이다.
이 시각 인기 뉴스
그럼에도 시장에선 이미 온갖 '설'이 난무하고 있는 실정. 당장 '속도조절론'이나 '특정 금융회사 낙점설'에다 정권 후반기 역학 구조까지 거론된다. 정부로선 두 차례에 걸쳐 16%의 지분을 블록세일한 만큼 무리할 필요성을 못 느낄 것이란 얘기도 있다.
진 위원장이 누차 조기 민영화 의지를 밝히는 것 자체가 정부 안팎에 반대 목소리가 많다는 방증이란 지적도 나온다.
이 때문인지 진 위원장도 넋두리 같은 언급을 했다. "이런 저런 억측이 있는데 의지에는 변함이 없다. 문제가 있다면 과거 블록세일을 할 수 있는 기회가 있었는데 그걸 못했고…. 외환위기 이후 그림을 그렸지만 그렇게 된 게 없다. 2007년 (우리금융의) 주가가 높을 때 왜 팔지 못했을까라는 생각도 해 본다". 민영화 절차를 밟는 게 쉽지 않다는 토로로 들리는 대목이다.