"어쨌든 좋다. 돈과 권력은 본디 친했다. 그런데 한 사람이 다 가지면 문제가 생긴다. 정치와 경제의 분리는 산업화 이후 근대국가를 유지해 온 기본 원리다. 김영삼 전 대통령은 93년 공직자 재산공개를 추진하면서 “돈과 명예를 한손에 가질 수는 없다”고 명언을 남겼다. 김대중 전 대통령도 “정치인은 권력을, 기업인은 돈을, 관료는 명예를 가진다”고 정리한 일이 있다. 그런 규칙이 무너져 내리고 있다"(한겨레신문 성한용 칼럼)
지도자에 대한 환상 깨고 자질검증해야
"지금은 우리가 자주 망각하는 역사의 교훈을 되살려야 할 때다. 그것은 국민이 지도자에 대한 환상을 깨버려야 한다는 것이다. 이미 참여정부를 표방한 노무현 정권에서 겪은 바 있거니와 돌이켜보면 유권자들이 후보들에게 기망(欺罔)당한 적이 얼마나 많았던가..."(경향신문 김철웅 칼럼)
"2007년 대선엔 정권을 빼앗길까봐 걱정하는 진영이 없다. 노무현 정권은 영남에도, 호남에도 ‘우리 정권’이라는 인식을 심어주지 못했다. 그런가 하면 우파는 물론 좌파도 노 정권에 대해 “우리와는 생각이 다르다”는 입장이다. 집권 세력이 국민으로부터 버림받는 것은 나라의 불행이다. 그래선 국정(國政)이 제대로 돌아갈 리가 없다. 지난 5년 동안 4800만 국민이 그 값을 치렀다. 그러나 노 정권의 ‘왕따현상’은 임기 막바지에 한 가지 순기능을 하고 있다...."(조선일보 김창균 칼럼)
이념보다 공약, 공약보다 신뢰
"지난 5년, 민생 문제의 불확실성은 줄지 않았다. 그 결과 이번 대선에서는 불확실한 기대보다는 가시적인 실적에 유권자들의 마음이 쏠린 것이다. 이명박 후보가 경제 대통령이란 이미지를 선점한 것은 그의 공약이 아니라 현대건설이나 청계천 같은 눈에 보이는 증거가 있기 때문이다. 한마디로 나는 이번 대선의 화두를 ‘약속’이 아니라 ‘신뢰’라고 본다. 어차피 공약이 큰 역할을 하지 못하는 선거라는 얘기다. 설사 정책 토론 중심의 선거전이 펼쳐졌다 해도 결과는 마찬가지였을 것이다"(동아일보 전주성 칼럼)
