권 연구위원은 "미국에서는 약을 처방할때 싼 약으로 할지 비싼 약으로 할지를 환자가 고르도록 한뒤에 처방하도록 하는 경우도 있다"며 "성분과 약효가 같다면 선택권은 당연히 소비자에게 있는 것이 맞다"고 강조했다.
그는 "의약분업이후 약국에서는 의사가 처방한 오리지널 약과 동등한 효능을 가진 약으로 대체할 수 있는 대체조제가 허용되고 있다"며 "약사는 오리지널 약을 싼 약으로 바꿔서 조제할 경우 정부로부터 인센티브를 받는 게 현재의 의료현실"이라고 소개했다.
권 연구위원은 "생물학적 동등성시험을 통과한 약들도 실제 사후점검을 실시한 결과, 시험과정이 조작된 것으로 나오는 현실에서 이제는 성분명만 같다면 약국에서 약을 바꿔쓸 수 있도록 하는 조치를 정부가 왜 추진하려고 하는 것인지 이해할 수 없다"고 말했다.
기본적으로 의사들은 뒷돈을 받은 나쁜 놈이고, 약사들은 소비자를 위해 비싼 약을 싼약으로 바꿔주는 역할을 한다는 생각이 이번 정책의 근저에 깔려있는 게 권 위원의 설명이다.
이 시각 인기 뉴스
권 연구위원은 "의사-환자의 관계가 예전에는 의사가 아버지같은 역할을 통해 알아서 대신 선택해주고 돌봐주는 개념의 '부권주의' 관계였다면 이제는 계약관계 모델로 바뀌었다는 게 학계의 일반적인 트렌드"라며 "그동안 의사들이 알아서 결정했다면 이제는 환자들의 견해를 존중해야 한다는 것"이라고 말했다.
그는 "다만 의사-환자관계에서 약사는 주체가 아니라 이를 도와주는 역학을 할 뿐인데 우리나라에서는 그렇지 않다"고 덧붙였다.