일본 주요 언론은 라인야후에 대한 총무성의 행정지도에 지지하는 기사를 싣고 있는 것으로 나타났다. 비판은 일부 주간지 등 소수에 불과했다. 현지 5대 일간지는 라인야후 사태와 관련한 기사를 두 달간 총 70건 가까이 작성했다.
한국언론진흥재단은 29일 '라인 사태를 바라보는 일본 언론의 시각'이란 주제로 미디어 브리프를 열고 이 같은 내용을 밝혔다. 우선 현지 5대 일간지는 일본 총무성이 1차 행정지도를 내린 시점 전후로 약 두 달간 총 66건의 기사를 보도했다. 닛케이신문이 19건으로 가장 많았고, 마이니치신문·요미우리신문(각각 13건), 아사히신문(12건), 산케이신문(9건) 순이다.
이들 대부분 신문은 라인 메신저의 개인정보 유출 문제의 심각성을 지적했고, 이에 대한 일본 총무성의 행정지도 입장을 전달하는 논조였다. 또 총무성의 행정지도가 정보 유출 문제를 해결하기 위한 필수적인 조치라는 데는 동의하지만, 과정과 결과에 대한 우려도 드러냈다. 닛케이신문은 네이버(NAVER)의 자본 관계 재검토가 한국과의 외교적 마찰을 일으킬 수 있다는 우려를 표명하면서도, 랴인야후의 정보 유출 사태의 심각성을 더욱 강조했다.
마이니치신문은 정보 유출 사태의 원인이 네이버의 부실한 보안 시스템이 원인이라고 지적했다. 이에 대해 한국언론진흥재단은 "이런 보도는 네이버의 부실이 우월적인 자본관계에서 기인한다는 점을 강조하고, 총무성의 행정 지도의 정당성을 강조하고 있다"고 분석했다. 닛케이신문은 한국 정부가 네이버 이익을 보호하기 위해 적극적으로 대응할 가능성이 있다고 보도했고, 마이니치신문은 일본 정부의 대응에 한국으로부터 반발하는 목소리가 높아졌다고 했다.
반면 일본 총무성의 행정지도를 비판적으로 바라보는 현지 언론도 있었다. 주간지 동양경제는 온라인 기사에서 네이버의 보안 문제에 대한 명확한 근거가 부족하고, 자본관계 재검토와 보안 강화와의 연관성이 부족하다는 점 등을 들며 총무성의 행정지도를 3가지 관점에서 비판했다.
한국언론진흥재단은 "일본 주요 신문사들의 기사나 사설에서는 일본 총무성의 대응방식을 옹호하는 기사와 사설이 지배적이었다"며 "일부 한일관계에 악영향을 우려하는 논조도 있었지만 매우 부분적이었고, 주요 신문사 이외에 일부 매체에서 종합적인 문제에 대한 문제제기도 있었지만 소수에 불과했다"고 설명했다.
<저작권자 © ‘돈이 보이는 리얼타임 뉴스’ 머니투데이. 무단전재 및 재배포, AI학습 이용 금지>