18일 서울중앙지법 형사항소8-1부(부장판사 이근수) 심리로 열린 김 의장의 항소심 공판기일에서 검찰은 김 의장에게 벌금 1억원을 구형했다.
검찰은 이날 최후진술에서 "자신이 책임 부담하는 내용, 진정한 서류 제출 여부를 확인했어야 하는데, 카카오 차원에서 업무처리 및 보고체계 구축도 하지 않았다"며 "일관된 대법원 판례 취지를 대입하면 허위자료 제출 가능성을 인식·용인했을 것으로 평가할 수 있어 고의가 충분히 인정된다"고 지적했다.
검찰은 허위신고로 처벌할 수 없다고 하더라도 김 의장으로부터 자료제출 권한을 위임받은 카카오 측에서 직원을 통해 허위자료를 공정거래위원회에 제출했기 때문에 김 의장 측도 양벌규정에 따라 처벌해야 한다고 주장했다.
지난 9월25일 열린 첫 공판기일에서 검찰은 이 같은 내용으로 공소장에 예비적 공소사실을 추가한 바 있다.
변호인은 "단순 누락은 공정거래법이 처벌하려는 허위제출이 아니다"라며 "애초에 처벌대상이 될 수 없다"고 지적했다. 이어 "김 의장은 양벌규정상 사업주나 영업주가 아니"라며 "공정거래법상 사업자가 아니라 양벌규정 대상도 아니다"라고 강조했다.
김 의장은 최후진술에서 "더 드릴 말씀이 없다"고 짧게 말했다.
재판부는 11월8일 오후 2시에 항소심 선고를 진행한다고 밝혔다.
김 의장은 상호출자제한 기업집단 자료를 제출하면서 계열사 Δ엔플루토 Δ플러스투퍼센트 Δ골프와친구 Δ모두다 Δ디엠티씨 5곳의 신고를 누락한 혐의를 받는다. 김 의장은 약식기소돼 벌금 1억원의 약식명령을 받았다.
대주주 일가의 전횡을 막기 위한 공정거래법 68조는 지주회사의 설립 또는 전환과 지주회사 등 사업내용, 주식 소유현황 또는 채무보증현황을 신고하지 않거나 허위 신고하면 1억원 이하의 벌금에 처하도록 규정한다.
그러나 김 의장 측은 약식명령에 불복해 정식재판을 청구했다. 김 의장 측은 1심 첫 재판에서 "관련 규정을 숙지하지 못한 담당 실무자의 실수였다"며 "실무자가 몰랐던 내용을 의장인 피고인이 인식하고 의도했다고도 볼 수 없다"고 주장했다.
1심은 지난 5월 카카오와 김 의장이 5개사 공시를 누락해 얻을 이익은 파악되지 않는 반면 누락으로 인해 얻을 불이익은 적지 않다고 봤다. 따라서 이러한 이유로 김 의장이 고의라고 인정될 만큼 허위자료 제출을 용인했다고 보기 어렵다고 판단해 무죄를 선고했다. 이에 검찰은 항소했다.
<저작권자 © 뉴스1코리아, 무단전재 및 재배포 금지>
<저작권자 © ‘돈이 보이는 리얼타임 뉴스’ 머니투데이. 무단전재 및 재배포, AI학습 이용 금지>