티맥스소프트·티맥스데이터(이하 티맥스)가 KB국민은행 차세대 전산 시스템 구축 사업자 선정이 불공정하게 이뤄졌다며 반발하고 나섰다.
티맥스는 KB국민은행을 상대로 법원에 계약체결 금지 가처분 신청을 접수하고 관계 기관에 탄원서를 제출하는 등 적극 대응한다는 방침이다.
티맥스는 18일 서울 한국프레스센터에서 기자회견을 열고 KB국민은행 '더케이프로젝트' SW(소프트웨어) 선정에 대한 입장을 밝혔다. 김동철 티맥스소프트 대표는 "더케이프로젝트에서 국산 SW에 대한 기회는 평등하지 않았고 과정은 불공정했다"며 "주사업자가 최초 제안한 국산 SW가 배제돼 기술검증조차 하지 않았다"고 주장했다.
지난 10월 '더케이프로젝트 상품서비스계 고도화 및 마케팅 허브, 비대면 재구축' 사업은 SK(주) C&C가 우선협상 대상자로 선정됐다. SK(주) C&C는 2가지 복수의 인프라 SW안을 제안했다. △1안은 MW(미들웨어)는 티맥스소프트 '제우스', DBMS(데이터베이스관리시스템)는 티맥스데이터 '티베로'와 한국IBM 'DB2' 조합이고 △2안은 MW와 DBMS 모두 오라클 제품이다.
그러나 국민은행이 MW의 경우 제안상에 없던 IBM의 '웹스피어', DBMS는 IBM의 'DB2'를 선정했다는 게 티맥스측의 주장이다.
티맥스는 "우선협상자로 선정된 SK(주) C&C가 여러 기술과 제품, 가격 등을 종합적으로 검토해 2개안을 제안했으나, KB국민은행 미래IT추진부와 총무부에서 자체 검토를 약 2개월간 진행하면서 납득하기 힘든 상황이 발생했다"며 "티맥스 SW는 기술검증 기회조차 박탈당했고 국민은행은 SK(주) C&C가 제안하지 않은 제3의 사업자를 선정했다"고 주장했다.
KB국민은행이 제안된 제품 모두를 기술 타당성·가격 합리성에 따라 투명하게 검토해야 했지만 특정 외산 SW기업에게 유리한 방향으로 검토했다는 지적이다.
김 대표는 "제안된 3개 제품 중 유독 국산 인프라 SW만 배제하고 한국오라클과 한국IBM 등 오직 외산 SW제품에 대해서만 기술 검증이 실시됐다"며 "이 과정에서 티맥스는 KB국민은행 또는 SK㈜ C&C로부터 기술 검증 배제에 대한 어떠한 공식적인 요청이나 대응, 해명을 받지 못했다"고 말했다.
이에 대해 KB국민은행은 이번 사업자 선정이 적법하게 이뤄졌다고 반박했다.
KB국민은행은 "SK(주) C&C의 제안서에 따르면 다자간 경쟁을 통한 최적의 제품선정을 위해 우선협상 대상자인 SK(주) C&C와 합의하에 제안 외 제품을 포함할 수 있다"며 "비용절감 및 제품성능 등을 감안해 선정했다"고 설명했다.
기술검증 제외와 관련해서는 "업체 제안서 내용에는 티맥스소프트의 '티베로'가 국내 시중은행 주요업무 시스템 적용사례가 없고 SK(주) C&C의 제안도 내부관리 업무용으로 제안돼 별도 기술검증이 필요하지 않았다"고 덧붙였다.
티맥스측은 사업자 선정 결과 발표 전인 이달 6일 국민은행 IT 총괄 대표 일행과 한국IBM 담당임원의 해외출장 의혹도 제기했다. 이희상 티맥스데이터 대표는 "글로벌 기업은 해외 비즈니스 활동에 조심에 조심을 거듭한다"며 "의심을 가지기에 충분한 정황"이라고 말했다.
이에 대해 KB국민은행은 "동반 해외출장을 가지 않았다"며 "KB국민은행 IT그룹 임직원은 자체 일정으로 12월6일 인도 구르가온 지점을 방문했다"고 반박했다.
티맥스는 이번 프로젝트 사업자 선정에 공정성이 결여돼 있다고 판단, 지난 17일 서울중앙지방법원에 국민은행 더케이프로젝트 '우상협상대상자 지위확인 및 계약체결 금지' 가처분신청을 접수했다. 공정거래위원회에도 공정거래 심의를 요청하는 민원을 접수했다. 금융위원회와 금융감독원 등 금융감독기구에도 이번주 중 민원을 제기할 계획이다. 김 대표는 "문제가 해결될 때까지 법적 대응, 감독기관 탄원 등 할 수 있는 일을 이어나갈 것"이라고 말했다.
<저작권자 © ‘돈이 보이는 리얼타임 뉴스’ 머니투데이. 무단전재 및 재배포, AI학습 이용 금지>