박근혜 전 대통령 1심 선고가 예정대로 생중계된다. 박 전 대통령과 도태우 변호사가 선고 전체를 생중계하진 말아달라며 가처분 신청을 냈지만 법원은 받아들이지 않았다.
서울중앙지법 민사합의50부(부장판사 김상환)은 5일 박 전 대통령 선고공판 생중계 일부 제한 가처분 신청에 대해 각하 결정을 내렸다. 각하는 신청이 적법한 요건을 갖추지 못했다고 보고 받아들이지 않는 것을 말한다.
박 전 대통령은 이날 오후 2시 직접 날인해 '재판 전체를 생중계하지는 말아달라'는 취지의 가처분 신청을 냈다. 이에 대해 재판부는 각하결정을 내리며 "(생중계 결정은) 재판부의 권한행사로 민사소송의 대상이 될 수 없다"며 "적법절차원칙과 무죄추청 원칙이 침해됐다고 보이지 않는다"고 판단 이유를 설명했다.
재판부는 판단의 근거로 △1심 선고 과정이 방송된다고 해도 시청자들은 1심 재판부의 판단일 뿐 최종심이 아니라고 이해할 것이라는 점 △재판부가 내린 결론을 방송을 통해 알리는 것이 피고인에게 불이익을 준다고 보기 어려운 점 △전직 대통령이고 사안에 대한 국민의 관심이 비상해 높은 수준의 공공의 이익이 인정되는 점 △(생중계 허가는) 재판장이 서로 대립하는 가치를 신중하게 비교 형량해 내린 판단으로 보인다는 점 등을 들었다.
앞서 지난 3일 박 전 대통령 형사사건 대리인이었던 도태우 변호사 역시 "선고 형량과 적용법조 외에 다른 부분까지 생중계되면 헌법상 무죄추정 원칙과 적법절차 원칙이 훼손된다"며 가처분 신청을 냈지만 법원은 받아들이지 않았다. 도 변호사의 신청에 대해 재판부는 박 전 대통령의 신청을 각하한 것과 같은 이유로 각하했다. 이어 "자신의 권리를 현재 침해당하는 경우가 아니다"는 점을 덧붙였다.
법원은 전날 박 전 대통령의 사건 대리인인 강철구 변호사가 박 전 대통령 명의로 낸 가처분 신청에 대해서는 보정 명령을 내렸다. 가처분 신청서에 사건 위임장 등이 없어 실제 강 변호사가 박 전 대통령에게 소송 위임을 받았는지 확인할 수 있는 추가 서류를 제출하라는 의미다. 법원 관계자는 "형사재판 국선 대리인이 민사재판도 대리할 수 있는지에 대한 논란이 있다"며 "이때문에 강 변호사가 위임장이 있었더라도 자격 문제가 발생할 수 있어 박 전 대통령이 추가로 직접 가처분 신청을 한 것으로 보인다"고 설명했다.
앞서 서울중앙지법은 오는 6일 열릴 박 전 대통령 선고 공판을 생중계하기로 결정했다. 박 전 대통령이 중계방송을 원하지 않는다는 자필 의견서를 냈지만 "공공의 이익 등 여러 사정을 고려해 중계방송을 허가하기로 했다"고 밝혔다. 법원이 하급심 판결 생중계를 결정한 것은 이번이 처음이다.
[저작권자 @머니투데이, 무단전재 및 재배포 금지]