건설업 IFRS 도입, 시행사 연결로 기우나

< 앵커멘트 >
국제회계기준, IFRS 도입이 추진되던 초기부터 건설사 재무제표에 시행사 실적을 포함시키는 방식이 논란이 돼왔습니다. 건설업계와 회계업계가 일부 시행사를 연결 범위에 포함시키는 쪽으로 합의를 이루고 있는 것으로 알려졌습니다. 권순우 기자가 보도합니다.



< 리포트 >
국내 건설업계 관행상 시행사의 공사 대금은 시공사, 즉 건설사가 대부분 지급 보증하고 있습니다.

시행사는 영세한 경우가 많아 규모가 큰 시공사가 책임을 지고 공사를 주도하는 형태입니다.

시공사가 지급 보증을 하는만큼 건설 프로젝트가 잘못되면 시공사까지 부실해질 수 있습니다.

이 때문에 회계업계는 건설사의 실질적인 재정 상황을 판단하려면 재무제표에 시행사 현황까지 포함해야 한다고 주장하고 있습니다.

반면 건설업계는 시행사는 시공사의 계열사도 아닌, 전혀 다른 별개의 회사라며 재무제표를 연결할 근거가 없다고 반박하고 있습니다.

[녹취] 건설업 관계자(음성변조)

"연결 여부를 결정하는데 (시공사는 시행사에 대해) 의사결정을 할 수가 없잖아요. 명목상의 형식적인 시행사라고 판단하기 어렵다고 인정되고 있습니다."

회계업계는 시행사가 포함되지 않은 시공사의 재무제표는 국제적으로 인정받을 수 없다는 입장입니다.

[녹취] 회계업계 관계자(음성변조)
"지급 보증이 다 연결이 되면 건설사는 생존의 문제기 때문에 그러는 거 같은데요. 건설업계 이야기는 이론적인 부분보다는 정책적인 이야기인데, 우리끼리 된다고 해서 외국에서 (신뢰할만하다고) 인정을 해주냐는 거지요."

금융감독당국은 구체적인 회계 기준에 대해선 업계가 자율적으로 합의해야 한다는 입장입니다.

금융감독당국 관계자는 “IFRS는 기준을 감독당국에서 정해주는 것이 아니기 때문에 업계가 IFRS 기준 안에서 합의점을 찾아야 한다.”고 말했습니다.

다만 “경제의 실질을 반영한다는 IFRS 취지에 맞추려면 시행사를 재무제표에 전혀 포함시키지 않을 수는 없지 않겠냐”고 지적했습니다.

다른 업계 관계자는 "IFRS 의무 도입이 넉달 밖에 남지 않은 상황에서 시행사 연결 여부를 논의하는 것보다 어느 정도까지 시행사를 연결할 것이냐 합의하는 것이 중요하다"고 말했습니다.

머니투데이방송 권순우입니다.