그만큼 당은 '인적 쇄신'에 촉각을 곤두세워 왔다는 얘기다. 그렇다고 여당 내 기류가 하나로 모여진 것은 아니다. 계파별로 그리는 그림이 다르다. 지역별로도 '미묘한' 견제가 감지된다.
여기에 청와대 기류까지 합쳐지면 더 복합해진다. 쇄신 폭도 변수다. '소폭 개각'이면 실무적 정리 차원이 된다. 하지만 정치인 출신을 발탁할 경우 당 지도체제 등 여권 구도 전반까지 손질해야 한다. 실제 재편까지 적잖은 시간이 필요한 이유다.
◇내각 키워드 '인재 배치' = 개각의 '키워드'는 인재 배치다. 여기엔 현 내각에 대한 불만이 깔려 있다.
친이계 한 의원은 "현 내각을 보면 대통령이 답답하겠다는 생각이 들 때가 많다"며 "(지금 장차관중) 제가 보기에 답답하게 느껴지는 분도 있다"고 말했다. "앞장 서는 장관이 없다" "대통령만 있다" 등의 불만도 같은 맥락이다.
다른 의원은 "집권 2년차 내각의 핵심은 능력이 돼야 한다"며 "과거 정부에서 일을 했더라도 능력이 있으면 데려다 써야 한다"고 밝혔다. 차기 경제부처 수장들로 거론되는 인사들의 면면도 이와 맞물린다.
◇'인재'엔 정치인도… = 여당이 염두에 둔 인재의 범주엔 정치인, 특히 의원들이 포함된다. 집권 2년차 '속도'를 위해선 '정무 감각'이 뛰어난 의원들의 전면 배치가 필요하다는 것.
당정간 소통도 주된 근거다. 정권 교체 후 1년간 당정 협의를 통해 당내 정책통들이 많이 부상했다는 점도 선택의 폭을 넓게 하는 부분이다.
홍준표 원내대표와 임태희 정책위의장을 비롯 최경환 수석정조위원장(지식경제부), 장윤석 제1정조위원장(법무부), 김기현 제4정조위원장(국토해양부) 등 정책위 라인들이 모두 장관 후보들이다.
다만 시기가 문제다. 2월 입법 전쟁을 앞두고 당의 핵심 인력을 빼내는 모양새가 좋지 않다. 당 지도부까지 건드릴 수 있다는 점도 부담이다.
◇계파, 지역… 복잡한 변수 = 방향엔 이견이 없지만 실제는 복잡하다. 이번엔 계파보다 지역 문제가 더 풀기 어려운 방정식이라는 게 여권 관계자들의 전언이다.
여권 한 인사는 "친이-친박 등 계파의 경우 고려할 여건이 안 된다"고 말했다. 전 정권에서 일했던 이들을 발탁하는 수준에서 '탕평 인사'가 이뤄질 수 있다는 얘기다.
물론 이재오 변수는 살아있다. 이재오 전 최고위원이 특임장관을 맡는 등 복귀할 경우 여권 내 계파 갈등이 어떤 식으로든 재연될 수밖에 없다는 관측이다.
이와 별개로 지역 문제는 매우 민감하다. 최근 인사 잡음의 이면엔 특정 지역간 '암투'가 있다는 게 공공연한 비밀이다. 자칫 계파에 이어 지역 갈등이 여권을 뒤흔들 수 있다는 우려까지 제기된다.
[저작권자 @머니투데이, 무단전재 및 재배포 금지]