CATV업계가 IPTV에 진출?

협회장 천명에도 불구 MSO '난색'

'인터넷전화(VoIP), 가상이동통신망사업(MVNO)에 이어 이번엔 IPTV까지?'

케이블TV 업계가 인터넷TV(IPTV) 사업에 진출할 의사를 밝혀 실효성 논란이 일고 있다.

까다로운 케이블TV 규제보다 전국 사업을 할 수 있는 IPTV 사업권을 일단 따고보자는 의미로 해석되지지만, 실제 법인 설립과 추가 투자가 쉽지 않아 현실성은 낮다는 반응이 지배적이다.

유세준 케이블TV방송협회장은 8일 기자간담회에서 "케이블사업자(SO)들도 IPTV 사업자로 참여하는 것에 대해 적극적으로 논의를 하고 있다"며 "일단 참여하는 방향으로 가닥이 잡혀가고 있다"고 말했다.

유 회장은 "IPTV의 전국 사업의 경우 연합으로 참여하고 지역사업의 경우 개별 지역케이블 사업자가 참여할 것"이라며 "구체적인 계획은 세워지지 않았지만 디지털케이블TV 사업과의 차별화나 상충 문제도 향후 논의하고 검토해야할 문제"라고 밝혔다.

하지만 대형 SO는 난색을 표하고 있다. A 사업자는 "IPTV 규제 수준이 방송법에 비해 낮으니 사업 승인을 받고보자는 정도의 논의였다"며 "하지만 제도적으로 규정된 사업자 요건을 갖추기 위해 법인을 설립하고 투자가 전제가 돼야하는데 불가능하다"고 답했다.

특히 이 사업자는 "뭣보다 디지털CATV와 상충되기 때문에 내부적으로도 논의를 시작하지도 않았다"고 덧붙였다.

다른 사업자도 "IT, 하이브리드를 기반으로 한 방송서비스로 간다는 방향에는 모두 공감하지만 IPTV사업권을 따거나 공동으로 IPTV 사업에 진출하겠다는 의미는 아니다"라고 밝혔다.

전국 사업의 문제는 규제 완화를 통해 권역이나 보유 갯수를 늘리는 방안으로 해결해야지 IPTV 사업을 새롭게 진출하는 문제로 풀 수 없다는 논리다.

한편, 박영환 한국케이블텔레콤(KCT) 사장은 "연말까지 인터넷전화(VoIP) 가입자를 50만~100만명 확보해 시장점유율 2위를 달성하겠다"는 포부를 밝혔다.

박 사장은 "하지만 현재 인터넷전화가 유선전화에 분당 18.9원의 접속료를 주는 반면 유선전화는 인터넷전화에 5.5원 밖에 지급하지 않는 등 접속료조차 불평등하게 돼 있어 제도 개선이 필요하다“고 지적했다.

또 6월 시행예정인 번호이동제도에 대해 박 사장은 "시범사업 기간 동안 유선전화 사업자의 역마케팅 등으로 케이블텔레콤 신청자 516명 중 35%인 179명만 번호이동에 성공했다"며 “신청 후 실제 개통까지 24시간 이내에 가능하도록 강제하고 역마케팅에 대해 영업정지 등의 과중한 제재를 내려야 한다"고 강조했다.