지난달 30일 이스트시큐리티 백신 프로그램 '알약'에서 랜섬웨어 오탐지가 발생했다. /사진=이스트시큐리티 홈페이지 캡처PC '블랙리스트' 관리 방해하는 '오탐지'백신은 일종의 '블랙리스트' 명단을 관리한다. 블랙리스트에 오른 누군가가 특정 조직이나 공간에 들어갈 수 없듯, 백신은 PC나 모바일에 출입할 수 없는 악성 프로그램을 사전에 차단한다. 버전이 업데이트 되는 것도 블랙리스트에 오른 악성 프로그램을 새로 추가하기 위해서다. 업데이트 중 정상 프로그램이 블랙리스트에 잘못 들어갈 경우 관련 파일이 삭제될 수 있는데, 이를 '오탐지'라고 부른다. 설정 목표에 따라 특정 프로그램·데이터를 식별하는 과정에서 의도와 다른 프로그램과 데이터를 구분해내는 오류다.
김용대 카이스트(KAIST) 교수는 "모든 악성코드를 잡을 수 있는 백신은 없다"며 "악성코드도 하나의 프로그램인데, 악성코드를 정상 프로그램과 비슷하게 만든다고 가정하면 탐지를 못 할 수도 있다"고 말했다. 오탐지가 아예 없는 사이버 백신은 있을 수 없다는 뜻이다.
체코 보안기업 어베스트도 2017년 2월 업데이트 진행 후 PC 내 정상 파일을 멀웨어(악성 소프트웨어)로 오진했다. 당시 멀웨어 치료를 실시한 이용자들은 윈도 주요 파일들이 삭제되면서 부팅이 제대로 되지 않는 등 피해를 겪어야 했다. 같은 해 9월 미국 보안기업 '시만텍'(현 노턴라이프락)에서도 오탐지가 발생했다.
"오탐지 100% 다 잡을 순 없어…시스템 개선은 필요"
/사진=AV-테스트 홈페이지 캡처이 시각 인기 뉴스
김용대 카이스트 교수도 "오탐지 자체가 문제라기보다는 발생 이후의 조치에 문제가 있느냐에 집중해야 한다"며 "이용자 PC 시스템을 멈추게 하는 등의 오류가 일어나지 않도록 보안기업에서 조치 방법에 신경쓸 필요가 있다"고 강조했다.
무료 서비스에 대한 보안기업들의 책임 수준이 강화돼야 한다는 목소리도 나온다. 무료 백신 배포는 이용자 데이터 확보가 목적이다. 무료다 보니 그만큼 이용자 수는 늘어나고, 백신이 탐지한 고객 PC의 악성코드 정보를 전송받는 기업 입장에선 백신 관련 빅데이터를 축적할 수 있다. 요금을 받진 않지만, 기업은 분명한 이익을 얻는 만큼, '공짜라고 대충 관리해선 안 된다'는 지적이다.
손승우 중앙대 산업보안학과 교수(한국지식재산연구원장)는 "백신을 유료와 무료로 구분해 제공하고 있는 경우 마케팅의 차이가 있을 뿐 책임에서 벗어날 수 없다"며 "정부에서 보안 기업의 무료 백신 배포 관련 약관을 심사해, 불공정한 행위를 할 수 없도록 조치하는 것도 대안이 될 수 있다"고 전했다.
이용자로선 관성적으로 무료 백신을 찾아 설치하기보다는 윈도가 기본 제공하는 '마이크로소프트 디펜더'를 활용하는 것도 방법이다. 지난 6월 백신 프로그램 평기 기관 'AV-테스트'의 평가 결과에 따르면 디펜더는 보호·성능·이용성 3가지 부분에서 모두 6점 만점을 받았다. 안랩·맥아피(McAfee) 등 보안기업의 총 19개 제품 중 디펜더 포함 14개 제품이 모두 만점을 받았다.
김승주 교수는 "최근에는 윈도 디펜더처럼 운영체제 자체에 보안 기능이 들어가는 추세"라며 "이런 기본 기능을 잘 활용해도 웬만한 백신 프로그램은 쓰지 않아도 될 정도로 (수준이) 향상됐다"고 말했다.
