오세훈 국민의힘 서울시장 후보가 6일 오후 서울 서대문구 현대백화점 유플렉스 앞에서 열린 집중유세에서 지지를 호소하고 있다. /사진=뉴스1이들은 공공과 민간 개발을 두고 어떤 게 더 유리한지 비교해보고 최종 결정을 내리겠다는 입장이어서, 공공재개발에서 이탈하는 사업지가 나올 수 있다는 관측이 나온다.
오 시장은 각종 규제 완화와 함께 '민간주도형 재개발'을 추진하겠다고 약속했다. 박영선 서울시장 후보 역시 규제를 풀어주겠다고 했지만 '공공 민간참여형' 정비사업을 추진했다는 점에서 차이가 있다. 민간 재개발은 주택 품질이나 수익성을 우선하기 때문에 시장에서는 오 시장의 당선을 호재로 받아들인다. 민간 재개발 촉진에 따른 용적률, 층수제한 완화 등 인센티브를 줄 가능성도 높다고 본다.
김제경 투미부동산컨설팅 소장은 "민간재개발로 갈 수 있는 가능성이 생긴 만큼 공공재개발을 선택할 유인이 확 떨어질 수밖에 없다"며 "공공재개발은 구역 지정 이후 1년 안에 주민 3분의2 이상 동의를 받아야 하는데, 민간 개발로 가자는 목소리가 나오면 동의서를 모으기 쉽지 않을 것"이라고 했다.
지난달 30일 서울 도심에서 바라본 성북구 한 아파트 아래에 성북1구역 일대가 보이고 있다. 정부는 지난 29일 성북1지구를 포함한 총 16곳(성북1, 상계3, 천호A1-1, 본동, 금호23, 숭인동 116, 신월7동-2, 홍은1, 충정로1, 연희동 721-6, 거여새마을, 전농9, 중화122, 장위8, 장위9, 신길1)의 공공재개발 2차 후보지를 발표했다. /사진=뉴시스이 시각 인기 뉴스
A 후보지 관계자는 "정부에서 공공 개발 방식만 고집하는 통에 용적률이나 층수 등 인센티브에 불만이 있어도 항의할 수 있는 마땅한 방법이 없었다"며 "오세훈 시장 당선으로 공공뿐만 아니라 민간 개발로 선택지가 넓어진 만큼 주민설명회 결과를 보고 결정을 내릴 것"이라고 했다.
B 후보지 관계자도 "규제와 사업성 문제로 사업이 지지부진해 공공재개발을 선택한 것이지, 민간 개발 방식이 가장 좋다는 건 누구나 다 아는 사실"이라며 "두 가지 방법 중 우리가 얻을 수 있는 인센티브를 비교하고 나서 민간이 더 유리하다면 방향을 틀 수 있다"고 밝혔다.
다만 "서울시에서 분양가상한제나 이주비 지원 등 정부에서 약속한 혜택도 줄 수 있을지 의문"이라며 "추이를 좀 더 봐야할 것 같다"고 했다.
공공재개발 후보지로 신청했다가 탈락한 성북5구역은 희망에 부푼 상태다. 성북5구역 관계자는 "오세훈 시장 당선으로 우리 사업지는 기대가 커졌다"며 "박원순 전 서울시장이 묶어 놓았던 규제를 오 시장이 다시 풀겠다고 약속한 만큼 실행력 있는 정책들이 진행될 것으로 본다"고 말했다.
시의회 협력 필요한데…'민주당밭' 한계 존재서울시장이 가진 막강한 권한으로 규제를 푼다지만 한계도 분명 있다. 시장이 가진 인·허가권뿐만 아니라 민간재개발을 활성화하려면 조례를 바꿔야 한다. 이를 위해서는 민주당 소속 의원들이 포진한 서울시의회라는 벽을 넘어서야 한다.
김학렬 스마트튜브 부동산조사연구소장은 "재개발이 안됐던 이유는 사업성이 낮기 때문인데, 이를 높여주려면 용적률을 올려주거나 층수제한을 완화해줘야 한다"며 "이를 해결해주려면 조례를 바꿔야 하고, 결국 서울시의회와 협력이 필요한데 쉽지 않을 것"이라고 분석했다.
박원갑 KB국민은행 부동산전문위원은 "민간 방식의 개발이 탄력을 받겠지만 중앙정부의 정책 기조를 아예 무시할 수는 없을 것"이라며 "여당이 다수인 시의회와의 협의도 풀어야 할 중요한 과제 중 하나"라고 밝혔다.
