5일 머니투데이 '더300'(the300)이 새누리당 보수혁신특별위원회로부터 입수한 새누리당 국회의원(지역구 65명, 비례대표 13명) 및 원외 당협위원장(51명) 대상 설문조사 결과에 따르면 129명의 응답자 가운데 76.7%가 "공천 방식을 반드시 개혁해야 한다"고 답했다.
공천제도 개혁 문제를 놓고 새누리당 지역구 의원과 비례대표 의원 사이의 시각차가 작지 않은 것으로 나타났다.
지난 2일 의원총회에서도 공천권을 국민에게 돌려주자는 오픈프라이머리제 도입 취지에 대부분 공감대가 형성됐지만 현역 의원에게만 유리하다는 지적 등 현실적 문제에 대한 부정적인 시각도 만만치 않았다.
이 시각 인기 뉴스
한편 전체 응답자 129명 가운데 70.5%가 '오픈프라이머리 제도가 공천 혁신을 이룰 수 있다'는 주장에 동의했다. '아주 동의한다'가 14.7%, '대체로 동의한다'가 55.8%였다. 동의하지 않는다는 28.7%였다.
또 80.6%가 '오픈프라이머리 제도를 도입해야 한다'고 답했다. '반드시 도입해야 한다'가 13.2%, '부작용을 최소화하면서 도입해야 한다'가 67.4%에 달했다.
오픈프라이머리 도입 찬성 이유로는 '밀실 공천, 나눠먹기 공천을 막는다'가 53.8%로 가장 많았다. 이어 '당심보다 민심이 잘 반영된다'(23.1%), '국민참여를 높일 수 있다'(15.4%), '잘못된 여론조사 경선을 막을 수 있다'(6.7%) 순으로 나타났다.
오픈프라이머리 성공 조건으로는 '현직 당협위원장은 경선 최소 6개월전 사퇴해야 한다'는 응답이 53.8%, '공정한 경쟁을 위해 선거운동 방식 대폭 개방해야 한다'가 23.1%, '일정한 규모의 국민 참여가 이뤄지지 않으면 여론조사로 보충해야 한다'가 15.4%, '여야가 같은 날 동시에 경선해야 한다'가 6.7%였다.
반면 17.1%는 '오픈프라이머리 제도를 도입해서는 안 된다'고 응답했다. '여건이 조성되지 않아 시기상조다'가 16.3%, '절대로 도입해서는 안 된다'가 0.8%로 나타났다.
도입을 반대하는 이유로는 '정당정치 훼손'이 45.5%에 달했다. '현역 의원에게 절대적으로 유리하다', '돈이 많이 든다'가 각각 22.7%로 동률을 보였다. '역선택의 위험성'(3.1%)도 오픈프라이머리 제도의 반대 이유로 꼽혔다.
우선추천지역 공천(전략공천)에 대한 생각을 묻는 질문에는 '폐지돼야 한다'는 응답이 52.7%, '유지돼야 한다'는 응답이 38.0%였다.
비례대표 공천 방식에 대해서는 61.2%가 '기존 방식을 유지하되 100% 투명하게 운영돼야 한다'고 답했다. 이어 '국민공천배심원 제도와 같은 새로운 방식으로 선출해야 한다'(24.8%), '당원들의 투표에 의해 선출해야 한다'(10.1%), '비례대표 공천심사위원회를 통한 기존 방식을 유지해야 한다'(1.6%) 순으로 조사됐다.
마지막으로 석패율 제도에 대한 생각을 묻는 질문에는 69.8%가 찬성한 반면 27.1%가 반대했다. 석패율 제도는 지역주의를 완화하기 위해 특정 권역에 출마해 낙선한 후보자들 가운데 득표를 많이 한 후보를 비례대표로 선출하는 제도다.
