박영선 의원 / 사진=박영선 의원 트위터박 의원은 이날 자신의 트위터에 "서강대학교는 제 논문에 대한 예비조사 결과 선행연구를 언급하는 부분에서 포괄적 출처 표시, 재인용 표시 미비 등 엄격한 의미에서 일부 표절과 그 외 연구 윤리 규정 위반으로 볼 수 있는 부분이 있었으나 연구 방법, 결과 및 결론 부분 등에서 저자가 독자적으로 연구 진행한 것으로 판단했다고 공문을 보내왔다"고 밝혔다.
서강대 측이 박영선 의원에게 보낸 공문 / 사진=서강대학교박영선 의원실은 이날 머니투데이와 전화통화에서 "석사학위 논문을 제출한 1998년 당시에는 표절을 판단하는 가이드라인 자체가 없었고 2008년에서야 당시 교육인적자원부에서 기준을 마련했다"며 "가이드에 따르면 표절여부를 가리는 가장 중요한 기준은 연구 방법, 결과 및 결론 부분인데 이에 대해 서강대측에서 독자성을 인정했다"고 해명했다. 또 "당시 석사학위 논문도 방송국 종사자가 아니면 작성할 수 없었기 때문에 다른 논문을 표절했다는 주장 자체가 어불성설"이라며 "서강대가 엄격한 심의끝에 표절이 아니라는 판정을 공문을 통해 밝힌 것"이라고 덧붙였다.
이와 관련해 28일 공문을 발송한 서강대 측 관계자는 "이번 공문은 관련 절차를 거쳐 예비조사 위원들이 개인적으로 피력한 의견들을 종합한 내용"이라며 "구체적 사안을 밝히는 것과 관련해 위원들 동의가 없었기에 추가 질문은 받을 수 없다"고 말했다.
또 교육부측 관계자는 "교육부의 논문표절 가이드라인은 각 대학들이 관련 규정을 정할 수 있도록 마련한 참고사항이지 강제법은 아니다"라며 "서강대 측이 마련한 자체 규정이 있어서 교육부가 직접 잘잘못을 평가하긴 어렵다"고 밝혔다.
이 시각 인기 뉴스
한편 지난 8월 김진태 새누리당 의원은 국회에서 기자회견을 열고 "박 의원이 제출한 1998년 서강대 언론대학원 석사학위 논문은 1992년 최양수 연세대 교수, 1997년 최종라씨의 연세대 언론홍보대학원 석사학위 논문을 광범위하게 표절했음이 명백히 드러난다"고 주장했다. 김 의원은 "박 의원과 최 교수의 논문은 26단어가 연쇄적으로 일치하는 경우가 있다"며 "그밖에도 총 14군데에서 표절이 확인됐다"고 주장했다.
2008년 2월 교육인적자원부에서 마련한 논문표절 가이드라인에 따르면 여섯 단어 이상의 연쇄 표현이 일치하는 경우 표절에 해당된다.
1997년 최종라씨의 연세대 석사학위 논문 'TV뉴스 시청행태에 관한 연구: 방송 3사 저녁 9시 뉴스를 중심으로'와 1998년 박영선 의원이 쓴 서강대학교 석사학위 논문 '지상파 TV 뉴스 시청률과 편성의 상관관계 연구: MBC, KBS 저녁9시 뉴스를 중심으로' 비교 / 사진=새누리당 김진태 의원실 자료참조
