![하우스푸어 "일률적 지원보다 은행자율구제부터"](https://thumb.mt.co.kr/06/2012/09/2012092715570240037_1.jpg/dims/optimize/)
더구나 하우스푸어에 대한 정부의 재정 투입이 논의되면서 무주택자인 저소득층이나 차상위계층을 위한 주거복지 지원여력이 취약해질 수 있다는 우려도 커지고 있다.
김현아 한국건설산업연구원 연구위원은 "가처분소득 대비 부채상환 비용을 기준으로 하면 이자만 내는 것보다 원리금을 동시 상환하는 경우만 하우스푸어에 포함될 수 있다"며 "이처럼 정부가 나서서 모든 사안에 일률적인 기준을 적용하기 어렵기 때문에 먼저 금융권과 채무자들이 자율적으로 구제방안을 마련하도록 유도하는 게 바람직하다"고 지적했다.
김 연구위원은 "미국의 숏세일처럼 원금상환이 어려워 법원 경매로 넘어가기 전에 이를 은행에서 부채 일부를 탕감한 뒤 3자에게 매각하면 신용불량자로 전락하는 것을 막고 은행들도 비용을 절감할 수 있을 것"이라고 설명했다.
최근 정치권과 정부에서 논의된 하우스푸어 지원방안들은 공적자금을 투입해서라도 구제해줘야 한다는 틀을 갖고 있다. 결국 집값 상승을 염두에 두고 무리하게 대출받은 하우스푸어의 도덕적해이를 부를 수 있다는 게 전문가들의 지적이다.
이 시각 인기 뉴스
김윤상 경북대 교수는 "부동산가격 상승을 통한 불로소득 기대감을 갖고 자기능력에 비해 과도한 빚을 얻은 게 문제의 본질"이라며 "정부는 발등에 떨어진 불만 끄기 위해 급급할 게 아니라 토지가격 상승에 따른 불로소득을 환수하면 무리한 투자를 예방할 수 있기 때문에 이번에 근본적인 대책 마련을 고민해야 한다"고 강조했다.
정부가 하우스푸어의 토지만 매입해 토지임대료를 받는 대신 장기임대차 계약을 하는 '토지임대형 주택 전환방식' 등은 명분과 실리를 챙길 수 있다는 분석이다. 김 교수는 "주택 전체를 정부가 매입하기보다 토지부분만 인수하면 지가 상승분을 사회로 환원할 수 있고 장기임대차 계약을 해 하우스푸어의 주거안정성도 보장할 수 있다"고 설명했다.
잠재적 하우스푸어로 볼 수 있는 저소득층과 차상위계층을 위한 임대주택 공급 확대도 동시에 고민해야 할 대목이다. 임대주택 공급과 함께 시장 기능을 활용할 수 있는 방안을 모색해야 한다는 조언이 나온다.
김 연구위원은 "정부정책이 양도소득세를 보전해주는 방향으로 갈 게 아니라 매각차익에만 함몰된 시각을 벗어나 주택을 보유기간 동안 임대 등을 통해 수익을 낼 수 있는 쪽으로 유도해야 한다"며 "부동산을 보유한 뒤 언제든 유동화하도록 다양한 정책 지원과 상품 개발에 노력하면 주택시장이 활성화되고 시장을 통한 임대형 주택들도 자연스럽게 공급될 것"이라고 내다봤다.