◇라응찬 증인 채택 놓고 논란 = 이날 국정감사는 시작부터 라 회장 증인 채택 문제를 놓고 논란이 빚어졌다. 민주당 등 야당은 증인 채택을 강력히 요구한 반면 한나라당은 신중한 반응을 보였다.
이에 이사철 한나라당 의원은 "라 회장의 경우 증언 등을 거부할 수 있고 증인 출석도 거부할 수 있도록 법에 보장돼 있다"며 "증인으로 채택해 부른다고 하더라도 강제할 권한이 없는 상황 인만큼 신중히 접근해야 한다는 게 당의 입장"이라고 설명했다.
진동수 금융위원장은 '라 회장의 차명계좌를 확인했냐'는 민주당 박병석 의원의 질의에 "그렇게 알고 있다"고 답했고, 김용환 금감원 수석부원장은 "라 회장에 대한 조사가 8년 8개월 시한을 두고 차명계좌 전체가 아닌 검찰에서 문제가 된 50억 원에 국한됐다"고 답했다.
김 부원장은 '라 회장의 비자금에 대한 조사는 이뤄지지 않았냐'는 물음에는 "비자금 관계는 금감원으로서는 (조사에) 한계가 있다"며 "검사기간은 라 회장이 은행장과 등기임원으로 있던 부회장 재직 시였다"고 설명했다.
이 시각 인기 뉴스
◇차명계좌 1000개 넘고 비자금도 수백억= 라 회장의 실명제법 위반과 비자금에 대한 새로운 의혹도 제기됐다.
조 의원은 "입수한 정보에 따르면 라 회장의 차명계좌 운영액수가 가야CC에 투자한 50억 원 이외에 수백억 원에 달하는 등 굉장히 많은 금액"이라고 주장해 당초 박연차 전 태광실업 회장 수사 때 발견된 50억 원 외에 라 회장의 비자금이 더욱 광범위하게 존재하는 게 아니냐는 의혹을 낳았다.
신건 민주당 의원도 "금감원 검사를 통해 라 회장의 차명계좌가 확인됐으며, 연계된 가·차명계좌가 모두 무려 1000개가 넘는 것으로 밝혀졌다"며 "이 차명계좌를 실질적으로 관리한 주체가 라 회장의 비서실장 출신인 이백순 행장이라고 한다"고 주장했다.
이에 대해 신한금융 측은 "공식적인 입장을 밝히기 어렵다"며 답변을 피했다. 금감원 검사 결과에 대한 언급 인만큼 피감기관이 해명을 할 수 없다는 설명이다.