양벌규정에 면책조항이 추가되는 형식으로 법 개정이 이미 이뤄졌고 피고인들에게 새 법이 적용되고 있는 만큼 옛 법률은 위헌법률 심판의 대상이 될 수 없다는 취지다.
판단 대상이 된 법률은 △옛 대부업 등록 및 금융이용자보호법 △옛 대기환경보전법 △옛 건설산업기본법 △옛 저작권법 △옛 정보통신망 이용촉진 및 정보보호법 등이다.
형법 제1조 2항은 '새 법이 옛 법보다 피고인에게 유리하게 변경된 것이라면 새 법을 적용해야 한다'고 규정하고 있다.
반면 조대현·김종대·목영준 재판관은 "양벌규정에 면책조항이 신설되는 형식으로 법률이 개정된 경우에도 옛 법은 해당 사건에 직접 적용되거나 적용의 전제로서 간접 적용되는 만큼 재판의 전제성이 인정된다"며 위헌 의견을 냈다.
이 시각 인기 뉴스
이날 헌재는 개인 영업주의 대리인이 개인 업무에 관해 위법행위를 한 경우 개인도 처벌하도록 규정하고 있는 옛 국토계획 및 이용법 제143조에 대해서도 재판의 전제성이 상실된 것으로 판단, 재판관 5(각하) 대 4(본안 판단) 의견으로 각하 결정했다.