당 소속 의원들은 친이(친 이명박).친박(친 박근혜) 가운데 어느 계파에 속하느냐에 따라 입장이 엇갈리고 있다.
중립성향의 3선인 이한구 의원은 쇄신위가 구성된 만큼 쇄신위 활동을 좀 더 지켜본 후 구체적인 대안이 나온 후에 논의해도 늦지 않다는 입장이다.
하지만 쇄신 논란이 본질을 벗어나 계파 갈등 양상으로 치달으며 국민적 동의를 얻지 못하고 있다는 데 대한 우려가 크다. 초선인 홍정욱 의원은 "쇄신 논란은 당 발전을 위해 필요한 과정임에 틀림없지만 이에 대해 얼마나 많은 국민이 관심을 갖고 있는지는 의문"이라고 말했다.
이어 "국정쇄신의 발목을 잡은 것은 영향력을 가진 사람들의 사심 때문"이라며 "각자의 이해관계가 모두 다르기 때문에 어떤 선택이든 다 막혀있는 것"이라고 지적했다.
이 시각 인기 뉴스
비례대표인 나성린 의원은 문제의 원인을 빙빙 돌리지 말고 지난 재보선 실패의 근본 원인인 계파 갈등을 정면 돌파해야 한다는 입장이다.
나 의원은 "계파 문제는 반드시 풀고 가야 하는 문제이지만 조기 전대로 해결될 것이 아니다"며 "계파 문제를 먼저 치유해야 공천 문제도 치유되고 자연스럽게 가는 것 아니겠느냐"고 말했다.
또 "공천문제만 지적하고 조정하면 되는데 문제를 자꾸 크게 벌려 오히려 호들갑 떠는 인상을 주는 것 같다"며 "책임 소재를 명확히 따져서 앞으로 재발되지 않도록 하는 것이 중요하다"고 했다.
당 내 개혁성향 초선의원들의 모임인 '민본 21'과 쇄신위 활동에 관련한 우려도 제기됐다.
한 초선 의원은 쇄신특위 구성과 관련해 "당의 한계와 문제점을 잘 아는 사람들에게서 좋은 해법이 나올 수도 있겠지만 외부에서 과감한 시각을 가진 사람들의 고언도 필요하다"고 말했다. 쇄신위가 기술적인 논쟁으로 지지부진한 결과를 도출 한 채 끝날 수 있다는 염려다.
아울러 "'민본 21'도 한 발자국 물러나서 문제를 바라보돼 쇄신위 활동이 잘못된 방향으로 갈 경우 바로 지적해 줄 수 있는 액션이 필요하다"고 조언했다.