청와대 핵심 관계자는 24일 "오늘 여론 반응을 보면 (표절,논문 중복게재 등에 대한) 과거 관행이 여러 가지 있지만 (정 수석 내정자의 행위) 정도라면 어느 정도 용인 범위 안에 있는 것 아니냐는 반응으로 해석된다"고 말했다.
그러면서 "학계의 반응을 보면 (정 수석 내정자 문제는) 어느 정도 정리된 게 아닌가 싶다"고 말해 발령보류 문제가 긍정적인 방향으로 풀릴 것임을 시사했다.
월간지와 자신이 몸담고 있는 학교에 논문을 기고할 때 중복게재 여부 등을 밝히지 않는 것은 과거의 관행이라는 일부 의견을 수렴해야 하지 않냐는 것이다.
이와 관련, 청와대는 전날 해명자료를 통해 "문제가 된 1996년 '교육연구정보'나 '교육경남' '교육연구' 등은 전문학술지가 아닌 계간지 또는 교사들이 주로 기고하는 월간지"라고 밝혔다.
이 시각 인기 뉴스
하지만 일부 언론은 이날도 정 수석 내정자의 자기 논문 표절 사례가 추가로 있다고 보도했다.
한겨레신문은 정 수석 내정자가 지난 1999년 8월 한국교육철학회 학회지에 기고한 논문 '대안학교에서의 자율의 의미와 비판적 분석-섬머힐 학교를 중심으로’와 한국열린교육학회 학회지(2000년 11월)에 기고한 ‘대안학교 교육이념 및 내용에 대한 비판적 분석’이라는 제목의 논문의 연구 목적, 방법, 결과 등이 거의 같다고 밝혔다.
특히 2000년 논문의 경우 한국학술진흥재단의 연구비 지원을 받아 작성한 것으로 정 수석 내정자가 연구실적을 부풀리려고 같은 논문을 재가공한 게 아니냐는 의혹이 제기되고 있다고 주장했다.
이에 대해 정 수석 내정자는 두 논문이 모두 큰 틀에서 `대안학교의 자유이념'이라는 주제를 다룬 것이기 때문에 비슷하게 보일 수 있지만 연구의 목적, 내용은 서로 다르다고 표절 의혹을 부인했다.
한편 발령이 보류된 정 수석 내정자는 논란을 우려해 이날 청와대로 출근하지 않았다.