"실제보다 과장하고 부풀리거나 다른 유명 회사가 적용한 온실가스 감축방법을 그대로 베껴서는 안됩니다. 자사의 경영 특성에 맞는 기후변화 대응방안을 전략적으로 고민한 흔적이 나타나야 좋은 평가를 받습니다."(박유경 아시아지속가능투자(ASriA) 연구원)
이 자리에서 임 실장, 박 연구원 등 지속가능경영 전문가들은 국내 기업들이 어떻게 CDP 보고서를 작성해야 할 것인가에 대해 조언을 건넸다.
이날 설명회에는 150여 명의 기업 실무자들이 참가해 열띤 관심을 보였다. CDP위원회의 한 관계자는 "대체로 설문 대상 기업 관계자들이었지만 대상 기업이 아닌 곳에서도 많이 참가했다"고 귀띔했다.
◇"CDP보고서 작성과정은 IR과정"=박 연구원은 CDP설문지에 대한 응답이 모두 모여 영국 런던 본부로 집계되고, 이 자료들은 CDP에 참가한 금융기관들에게 그대로 전달된다고 소개했다.
이 시각 인기 뉴스
그는 메릴린치·씨티그룹·JP모건 등 세계 유수 금융기관의 사례를 거론하며 금융기관들이 이 자료를 분석해 신용등급 평가나 여신운용 등 투자 행위에 직접 반영한다고 밝혔다.
기업들이 써낸 정보가 그대로 금융기관, 즉 기관투자자들에게 흘러들어간다는 말. 박 연구원은 "기후변화 대응전략이라는 주제로 해외 금융기관들을 대상으로 IR한다는 자세가 필요하다"고 강조했다.
임 실장 역시 "CDP 보고서를 작성할 때 기업 내 환경 담당자들만 끙끙거리는 경우가 잦다"며 "IR 전략 차원에서 답변서를 작성할 필요가 있다"고 말했다.
◇"완벽한 답변이란 없다… 전략적 답변만 있을 뿐"= 박 연구원은 "기업들이 완벽한 답을 제시해야 한다는 강박관념에 시달리지만 모든 정보를 담을 수 있는 답변이란 없다"고 말했다.
시장 현황이나 기후 관련 정부규제 등 자사의 실정에 맞는 기후 전략을 담으면 충분하고, 굳이 애써서 지금 하고 있는 노력을 예쁘게 포장하려 할 필요가 없다는 설명이다.
그는 국내 기업 관계자들에게 이미 오래 전부터 CDP보고서를 작성해온 해외 기업들의 답변을 참조해줄 것을 당부했다. 그들의 답변 속에 녹아 있는 대응전략이 어떤 상황에서 나왔는지를 분석하는 과정에서 자사만의 훌륭한 보고서를 만들 수 있다는 말이다.
아울러 박 연구원은 "자기 회사의 기후 전략 대응이 미흡하다고 할지라도 늦은 것은 아니다"라며 "현 상황을 어떻게 개선할 지 전략적인 방향을 제시하고, 자사의 준비 현황과 향후 계획을 밝히는 것으로도 좋은 평가를 얻을 수 있다"고 설명했다.
그는 반면 높은 평가에 급급한 나머지 달성하기 어려운 로드맵을 무리하게 공개하는 것은 차후 자사의 평가에 전혀 도움이 되지 않는다고 덧붙였다.
◇국내기업 기후대응 노력, 널리 알려야= 우리나라가 아직 온실가스 의무감축국이 아니라는 이유로 국내 기업들의 기후변화 대응전략은 매우 미흡한 수준인 것으로 평가되고 있다. 지난해에도 CDP는 국내 28개사를 대상으로 설문지를 발송했고, 이중 35.7%(10개사)만이 자사의 기후 전략에 대해 응답했다.
양춘승 한국사회책임투자포럼(KOSIF) 상임이사는 "기후변화 시대에 접어든 요즘 우리 기업들의 기후 대응노력을 제대로 알려내지 못해 국제 금융시장에서 차별받는 사례가 있다고 전해진다"며 "국내 기업들이 지금부터라도 기후 전략을 수립해 해외 시장에 적극 자신을 알릴 수 있도록 나서야 한다"고 강조했다.
