범여권이건 범야권이건 참여정부의 공과중 '과'의 일순위로 부동산 정책을 올려 놓는다. 그렇다면 대권 도전의 출사표를 던진 후보들의 부동산 정책 공약은 어떨까.
▲ 제 17대 대선 주요 후보별 부동산 조세 및 규제 정책 공약.
이에비해 한나라당 이명박 후보와 무소속 이회창 후보는 부담을 줄이는 쪽으로 손질하겠다는 뜻을 조심스레 내비친다. "장기보유 1주택자에 대한 종부세 완화" 등이 그 시작이다.
'부유세' 신설을 공약한 민주노동당 권영길 후보의 경우 종부세를 이와 통합하자며 한발 더 나갔다. 양도소득세 부분의 대립각은 좀 달라진다.
이 시각 인기 뉴스
정동영 후보가 양도세 감면을 강조한 게 눈에 띈다. 현 정부와의 정책 차별화 시도로 읽힌다. 이명박 후보, 이회창 후보도 크게 다르지 않다. 문국현 후보는 양도세는 현행 유지를 주장했다.
◇재건축·재개발 규제, 5인 후보별 입장차= 재건축·재개발, 민간 분양원가 공개 여부 등 부동산 시장 관련 핵심 쟁점에 대한 입장은 후보별로 나뉘었다.
재건축과 재개발의 경우 이명박 후보가 가장 적극적이었다. 이 후보는 "재건축과 재개발 사업을 활성화해야 한다"고 했다. 용적율 상향 조정도 공약으로 내걸었다. 이회창 후보는 재건축과 재개발 규제를 "선별적으로 완화해야 한다"고 했다.
이에 반해 정동영 후보는 재건축에 대해서는 '규제'를, 재개발에는 '유보'적인 입장이었다. 특히 도심 재개발은 부동산값 폭등으로 이어질 수 있다는 입장이다. 문국현 후보는 "재건축은 개발이익 환수를 전제로 선별적 허용을 추진해야 한다"고 말했다. 아울러 재건축·재개발의 용적률도 일정 정도 인정해줄 수 있다고 밝혔다.
권영길 후보는 '재건축·재개발'을 규제해 부동산 시장의 안정을 꾀해야 한다는 입장이었다.
민간 분양원가 공개에 대한 견해도 조금씩 달랐다. 정동영, 문국현, 권영길 후보가 "공개해야 한다"고 밝힌 데 반해 이명박 후보는 원가 공개에 부정적이었다. 이회창 후보는 "분양가 심의위원회 등을 설치해 분양가 적정 여부를 심의해야 한다"고 원칙론을 견지했다.
이명박, 이회창 후보가 '시장의 자율'을 강조한 반면, 정동영 문국현 권영길 후보는 '적절한 규제'가 조화를 이뤄야 한다는 입장인 셈이다.