청와대 관계자는 26일 "지난 22일 남북 정상회담 준비기획단 회의에서 공식 명칭을 '2007 남북 정상회담'으로 정했다"며 "그간 '2차 남북 정상회담'과 '2007 남북 정상회담'이란 표현을 혼용해 왔으나 남북 정상회담에 임박해 현수막 등을 제작하면서 하나로 정리했다"고 말했다.
그러나 "정상회담에는 차수를 붙이지 않는 것이 외교 관례기 때문에 '2007 남북 정상회담'이란 표현이 외교 관례상 합당하다고 판단했다"며 "북측도 공식 명칭이 '남북 수뇌상봉'으로 2차란 표현을 붙이지 않았는데 나름대로 판단이 있었을 것"이라고 밝혔다.
이번 회담의 공식 명칭을 '2007 남북 정상회담'으로 정한 것은 2000년 1차 남북 정상회담과 과도하게 비교되는데 대한 부담도 작용한 것으로 보인다. 청와대 관계자는 이와 관련, "1차 남북 정상회담 때 기준을 가지고 이번 회담의 비중과 북측의 성의 등을 판단하지 않았으면 좋겠다"고 말했다.
이어 "그 때는 남북 정상간 만남 자체가 처음이었기 때문에 김정일 국방위원장이 언제 등장했고 양 정상간 대화 시간이 얼마나 됐는지가 중요했지만 지금 그 때 기준을 가지고 북측이 이번 회담의 의미를 1차 때보다 낮게 둔다든지 이렇게 해석하는 것은 기본적으로 옳지 않다"고 말했다.
이 시각 인기 뉴스
또 "첫번째 남북 정상회담 때는 아주 작은 것 하나하나가 홍보거리였고 또 홍보를 해야 했지만 지금은 두번째 회담이니 만큼 외형보다는 실질적인 내용, 구체적 성과 중심으로 접근해야 한다"며 "노 대통령도 누차 차분하게 준비하고 실제 이뤄지는 성과 이상의 것을 지나치게 홍보하려 하지 말라고 당부했다"고 전했다.
이 관계자는 특히 "양 정상이 필요한 말씀을 나눌 시간은 충분히 있을 것이고 1차 남북 정상회담 때보다 대화의 시간이 줄지도 않을 것"이라면서도 "양 정상간 대화의 시간 문제도 논의의 성과나 심도, 깊이를 좌우하는 문제라고 보지 않았으면 좋겠다"고 강조했다.
제1차 정상회담 당시 김대중 전 대통령과 김정일 국방위원장은 두 차례 정상회담과 만찬장 동석 등을 합해 10여시간 동안 자리를 같이 했다.
청와대 관계자는 또 "이번 회담이 1차 회담의 연장선상에 있다는 것을 강조하고 싶은 사람도 있고 1차 회담과 이번 회담은 별개고 1차 회담의 연장선에 있다는 점을 강조하는 것이 큰 의미가 있는 것은 아니라고 보는 사람도 있다"고도 지적했다.
이런 점을 종합할 때 정부가 '2007 남북 정상회담'이란 표현을 선택한 것은 외교 관례상 정상회담에 차수를 붙이지 않는다는 이유도 있지만 만남 자체가 성과였던 1차 회담과 과도한 비교로 인해 이번 회담의 성과 자체가 축소 평가되는데 대한 경계도 작용한 것으로 보인다.
